Löpande skuldebrev borttappat

Å ena sidan frågan om vilka invändningar som kvarstår mot den nya borgenären, och delvis frågan om vem som är rätt mottagare. Frågorna kallas administrativa rättigheter och befogenheter. När en gäldenär protesterar mot betalningskrav på grund av att skuldförpliktelsen är förfalskad, eller för att något är fel med det han förvärvade med skulden som betalning, är det en invändning mot invändningen som han stöder.

Om borgenären anser att skulden inte har minskat på grund av att gäldenären har betalat fel person är identifieringsreglerna relevanta. Invändningen är korrekt, eftersom köparen av skuldebrevet inte får ett värdedokument utan antar rätten till återföring för betalning, kan gäldenären göra samma invändningar mot köparen som han eller hon kunde ha gjort mot den ursprungliga borgenären.

Å andra sidan kan nuvarande skuldebrev köpas. Den nya långivaren behandlar i god tro vad han eller hon inte visste eller hade rimliga skäl att misstänka vid förvärvet. Vissa betalningsanmärkningar som en gäldenär kan föra till en bona fide borgenär. Vid avbetalningsköp mellan handlare och konsumenter har konsumenten alltid rätt att göra samma invändningar mot den person som köper det uttalande som han skulle behöva göra mot säljaren.

Förvärvaren bör kontrollera vilka skyldigheter den ursprungliga borgenären har gentemot konsumenten. Invändningar som bryter mot god tro, vissa invändningar mot betalningsskyldigheten kan hävda att den nuvarande skuldförpliktelsen har sålts, och köparen av räkningen känner inte till de omständigheter som enligt gäldenärens uppfattning minskade sin skuld.

Man kan ansöka till Kronofogdemyndigheten om att dödförklara skuldebrevet enligt lagen om dödande av förkommen handling 2 §.

Invändningarna som avbryter god tro är de betalningar som är registrerade på räkningen, tillfredsställande förfalskade. Regeringens skyldighet är att skulden föreskrivs genom företagsomstrukturering eller skuldkonstruktion. Eftersom gäldenären har bevisbördan måste han be om att få en växel när han har betalat hela skulden. När han gör delbetalningar måste han antingen dra tillbaka räkningen och utfärda en ny med det återstående beloppet eller se till att avskrivningar registreras i räkningarna.

Identifiering gäldenären är skyldig att betala skulden till rätt person. I vissa fall kan dock betalning av någon som inte hade rätt att kräva pengar från dem leda till en minskning av gäldenärens skuld. Om skuldebrevet har överförts, men gäldenären betalar den tidigare borgenären i god tro, kommer gäldenären att vara fri från sin skuld. Om gäldenären betalar den person som innehar ägarens brev, minskar denna betalning gäldenärens skuld om han eller hon är i god tro att personen inte är berättigad till betalning.

Det antyds då att gäldenären inte visste att det var fel borgenär eller bröt mot den vård som under omständigheterna rimligen kan krävas av honom eller henne. Den person som innehar orderskuldbrevet bör dock kunna presentera en konsekvent kedja av överföringar som leder till ägaren själv. Om den som kräver inte är berättigad måste gäldenären vara i god tro och betala fel person enligt ägarens brev.

Därefter reduceras gäldenärens skuld först. Betalningsplan, när de ursprungliga parterna har infört en avbetalningsplan i de nuvarande skuldförpliktelserna, kan gäldenären uppfylla sin betalningsskyldighet genom att betala i tid. Om gäldenären inte vet att skuldebrevet säljs före förfallodagen, betalar gäldenären den borgenär som han eller hon känner. Även om det är fel långivare, betalningen tillämpas på en pålitlig förvärvare som var rätt långivare i tid.

Tvärtom gäller dock god tro för förskottsbetalningar. Om borgenären säljer fordran före förfallodagen utan att förklara en förskottsbetalning kan köparen göra anspråk om han behandlar förskottsbetalningen i god tro. Således kan gäldenärer som betalar för tidigt riskera att tvingas betala två gånger. Du nämner att det i ditt fall är en skuldförpliktelse.

Grundregeln i avsnitt 13 i SKBRL är att den som innehar räkningen har rätt att kräva att gäldenären betalar personen vid betalningen. Detta förutsätter dock att den borgenär som har rätt till betalning har fått skuldebrevet i sin ägo och att han eller hon också är i god tro, enligt kapitel 15 Skbrl. Således har den som innehar räkningen rätt till betalning om den som accepterade räkningen inte vet att betalningen redan har gjorts eller hade anledning att misstänka det.

Om till exempel en anteckning om skuldebrev om att betalning har gjorts, kan den nya borgenären inte hävda att den var i god tro.Om betalningen gjordes till fel person, säger SKBRL i god tro med avseende på 16: e juni att om den nuvarande skulden innehåller en avbetalningsplan och brevet överförs efter flera planerade betalningar, har gäldenären rätt att invända om den nya borgenären kräver sin betalning för redan förfallna skulder.

Således behöver gäldenären inte betala två gånger när den nuvarande skuldförpliktelsen överförs. I artikel 20 i SKBRL anges också att om räntebaserad och planbaserad avskrivning i en sådan situation redan har betalats till en tidigare borgenär utan att veta eller ha rimlig anledning att misstänka att skuldförpliktelsen har överförts till någon annan, kan betalningen göras med en befriad effekt.

Då behöver du inte betala två gånger för räntebetalningen och de betalningar som måste göras enligt den återbetalningsplan som anges i räkningarna.

Huvudregeln vid löpande skuldebrev är att en gäldenär inte är skyldig att infria sin skuld om inte han får tillbaka skuldebrevet (skuldebrevslagen 21 §).

Vad som gäller i din situation, oavsett om du måste betala dubbelt eller inte, beror delvis på om den nya innehavaren av räkningen var i god tro med avseende på dina tidigare betalningar och delvis på om situationen kan överensstämma med vad som anges i avsnitt 16 och 20 i Cbrl. Om den nya innehavaren hade anledning att misstänka att du redan hade betalat vissa delar kan det innebära att du inte behöver betala igen.

Det kan också hända att om betalningen är för ränta och avskrivningar enligt avbetalningsplanen, och om företaget har haft en skuldebrev från början men bara krävt betalning, har dina betalningar till din vän släppts. Då behöver du inte betala två gånger. Detta förutsätter dock att du verkligen var i god tro och inte visste eller hade anledning att anta att den nuvarande skuldförpliktelsen hade överförts.

Rekommendation Det finns många omständigheter som måste beaktas vid bedömningen av om du behöver betala dubbelt eller inte, och eftersom jag inte vet mer om omständigheterna i din specifika situation kan jag inte svara på din fråga direkt. Om situationen motsvarar vad jag beskrev ovan rekommenderar jag att du utmanar betalningskraven från företaget, med hänvisning till det faktum att du redan har betalat och inte visste att skuldebreven överfördes enligt ovan.

Om din vän bara har överfört skuldebrevet just nu kan du istället, mot FÖRETAGET, lämna in en invändning som du har betalat i enlighet med den nuvarande skuldplanen i enlighet med avsnitt 16.